Log #8

Hi, (original turkish version below, english version is chatgpt translated because I am lazy af)

While trying to study right before my exams — such an iconic phrase, isn’t it? Trying to study. The study loop — I once again found myself avoiding the responsibilities I was supposed to fulfill and being productive for all the wrong things. One of those things is, of course, these blog posts of mine that nobody gives a shit about. No, I am not labeling the blog itself as the wrong thing, but it is definitely not what I should be doing right now. It has been about a year since I came to Göttingen for my master’s studies, and I feel as if I have wasted this entire huge year doing absolutely nothing. I have not done anything seriously productive or meaningful. And if you were to ask what I did during this time to enjoy life, the answer would once again be a whole lot of nothing.

After stupid obsessions, long and empty sessions of overthinking, and a never-ending period of depression, I am writing this log with my mental state having recovered quite a bit. Do not read too much into “recovered,” though. It only feels as if I am doing very well because it is a tremendous leap compared to before. The past months were so mentally exhausting and empty that my current state feels good. But if we look at it objectively, and if I try to idealize the situation even a little — within reason — I am actually nowhere near where I want to be. So things are not “good,” but they are “better.” Of course, pushing the momentum upward is important, and I will absolutely not be stupid enough to underestimate that.

The only thing I need to do is this: if we think of my mental state as a multivariable function, and assume that each parameter has an equal weighting factor — let’s say that a certain amount of change in each parameter affects the average quality of my life by the same amount — and if the sum of all these parameters gives my overall mental health, while the average of the derivatives of all parameters gives the general change in my mental state, then the only thing I need to do is keep the second derivative in every dimension at zero or above. I am happy with this relatively positive change, but I would be lying if I said I was not afraid of being unable to maintain it.

Throughout my whole life, I have always been someone prone to depression, but what I experienced this year was much more severe. I became much more dependent on people. Normally, I am someone who withdraws inward and somehow heals on my own. But during a very recent visit to my family, I realized that whenever I felt burned out, there were certain comfort objects and spaces that reconnected me to life. For example, the most important of these is my library, which I do not have with me right now. Even though I have already read many of the books in my library, they have great sentimental value, and they keep reminding me of certain thoughts and goals. Aside from the fact that it looks aesthetically beautiful, one activity I used to do a lot was randomly picking up a book, a comic, or a magazine and flipping through its pages. When I went through a publication that I had already read and been affected by, those memories and emotions would suddenly come alive again and detach me from the reality I was in, even if only for a while.

Or there were various places, most of them especially in Ankara. Sometimes a bookstore, sometimes a restaurant or a pub, sometimes a park. Unfortunately, I have not been in Germany long enough to develop this kind of emotional regulation system here yet. There are very few people I am truly close to, and outside of them, I feel like I have absolutely nothing. Home feels only like a shelter to me. It does not serve as the kind of safe zone that my previous home and room did. My home still has not become a space where I am productive; it is more like a base that I use out of necessity to sleep, cook, and eat. One of the most important reasons for this is, of course, that I have not yet developed any emotional bond with my new furniture and belongings. Yes, I know it sounds very stupid, but just as I am extremely attached to people, I am also extremely attached to my belongings. In fact, I think I am even more attached to my belongings. I feel much safer and more peaceful around certain objects of mine. Most importantly, I begin to become productive. This is one of the things I used to have and do not have now.

No, I am not saying this is the source of the problems in my life, but when I experienced a serious emotional collapse, the absence of the elements that could have softened that collapse caused these negative emotional states to turn into a loop and paralyze me. I think this had a very large effect on why my latest depression was so severe.

Another issue was, of course, probably health. There were things in my blood values, such as low ferritin and B vitamins, that directly affect brain chemistry, and I learned from a new blood test I had last week that I have solved those. Another thing that was not included in my blood tests but that I wholeheartedly believe was low in my blood values is vitamin D. All of these are directly related to depression. Especially vitamin D. In Turkey, even in winter, the number of sunny days is not negligible. That is not the case in Germany. Not only are sunny days already quite few, but I am also not someone who does many activities outside anyway. My life is limited to home and the lab/university. In other words, I am constantly indoors. I took vitamin D supplements for a few months, and on top of that, summer arrived. I am sure all of these had a major effect on my psychological recovery. Another very important factor is that I started moving more physically. Yes, I already cycle every day and so on, but now I am also doing weight training. I am generally paying more attention to my diet. Do not take “paying more attention” too seriously; of course I still eat unhealthily, but it is “better.” That is something.

As every Turk reading this blog knows, Deniz Göktaş was recently arrested. After a stand-up comedy show he performed at Harbiye Theatre on June 1, 2026 was uploaded to YouTube, they threw him in prison on the charge of insulting religion. But we all know that insulting religion is just the excuse. What truly disturbed the government and judicial circles was the offensive humor about R. T. Erdoğan. In Turkey, the silencing of people who make political humor, publish even simple criticism, and/or journalists through a corrupt judiciary is already a normal situation we have been used to since forever.

But what actually interested me about this show was not this familiar process or the fact that the things we already know were turned into offensive humor. The humor part does not interest me at all in the bigger picture, because I do not need to watch Deniz Göktaş for this type of humor; I already make jokes with my own friend group in a much more offensive style. The part that truly caught my attention in the show was the ending. Deniz had included the story of his breakup with his girlfriend in the performance as well. From the way the show was designed and from what was said in the closing section — and how that section was narrated — what I understood was that this man had already done these things with the intention of being imprisoned and punished. Judging also from the fact that he had recently gotten a new haircut and gone through some major changes in his life, I think he was punishing himself under the psychology of love.

So in my opinion, the event has nothing to do with him innocently making jokes about Erdoğan and then being imprisoned. Deniz seems like a very intelligent person, and like all of us, he knows very well what kinds of insults in this country will get you into trouble. He has strong political awareness and is someone who follows the agenda and can read it correctly. So is this guy stupid enough to intentionally get himself thrown into prison? The name of the show is Dead Sea, and behind him on stage there is a dead head figure representing Deniz. This man entered that prison willingly, but I have an interpretation that he did not do it for political reasons.

Why am I explaining this? Because I cried a lot thinking that this was truly the case. Until I reached this conclusion, I did not care that much about his imprisonment, but at this level, the story changes. It is literally a very obvious proof of what a person is capable of when they truly love. Unfortunately, I do not come across such sincere people very often. Well done, Deniz. You are a highly respectable bastard.

We all know Darwin’s theory of natural selection, for God’s sake, but another one of Darwin’s brilliant observations that is always, without exception, skipped over and not emphasized enough when evolution — especially human evolution — is discussed is sexual selection. For some reason, sexual selection does not get enough credit.

One of the most important things I began to notice after moving to Germany and spending some time here was how different people’s preferences in mate selection were. Not only in terms of physical appearance, but also in terms of character traits, a very different process operates here. And you can notice this in many situations, from how people dress to how they speak. I am not talking about cultural differences. Culture is a general phenomenon that needs to be addressed statistically in a much deeper way; the differences I am talking about are always differences manifested at the individual level.

Right now, I am reading Geoffrey Miller’s The Mating Mind. The book explains many things, from the mechanisms of sexual selection to its history. And even though it had been right in front of my eyes before, the two most important things I had not noticed about sexual selection are that it operates much more at the individual level and that it comes forward as intraspecific competition. In other words, while natural selection tends to pressure an entire species as a whole and its main purpose is to develop mechanisms for the general survival of the species, sexual selection is based on certain individual/characteristic traits within a species being preferred more because of the effects of intraspecific differences on mating. So in natural selection, competition is between two species; in sexual selection, it is between individuals within the same species.

For some reason, whenever sexual selection is mentioned, it is explained through analogies about those fucking peacocks’ tails. I really wonder why we do not look at our own species. Compared to all hominins, in humans — that is, in us — sexual organs are, on average, incredibly large. Neither chimpanzees, nor bonobos, nor gorillas have such a large genital-to-body ratio, regardless of sex. Is this not also one of the pieces of evidence regarding the direction of sexual selection pressure in humans? I really do not understand why these damn authors keep going on and on about birds, birds, birds.

Of course, sexual selection in humans is not only based on appearance. Intelligence and creativity are very important factors, yes. But again, regardless of sex, it is obvious that a man or woman who is very intelligent and highly artistically creative but conventionally extremely ugly still has a low probability of being preferred by the opposite sex. Even though we present ourselves as an extremely rational species that has advanced so much in science and technology, we do not live as prefrontal-cortex-oriented as we think :) And please do not misunderstand me: I absolutely do not see this as a problem. I think it is quite natural that physical aesthetics is a dominant criterion in mate selection. In fact, I think it is extremely natural — even expected, and even something that should be the case — for it to be the most important criterion. So I think we should stop idealizing the situation a little.

However, in this case, other problems that need attention emerge. One of them is sexual selection pressure becoming more prominent than necessary. This is another issue discussed in the book: if sexual selection pressure increases too much, meaning if the standards being sought rise excessively, it can result in the extinction of the species. The absurdly large human population at the moment prevents this situation to some extent, because cultural variety is very high, and since sexual selection is a phenomenon that takes place among individuals within a species, it occurs differently in different cultures and therefore with different threshold standards. So while it would obviously not result in the extinction of the species, it could result in certain cultures becoming more dominant than others within the species.

I do not think the only reason why more or fewer children are born in some cultures around the world is socioeconomic development. Or maybe I should not treat it in terms of cause and effect, because I do not know either. But I think we make a huge mistake when interpreting such phenomena only through concrete data that we can measure numerically. Let us also not forget that these parameters are often addressed statistically and consider society as a whole rather than the individual level. Doing it this way seems much more intuitive and logical because it appears more provable and less speculative. Because the moment you start evaluating things at the level of individuals, everything becomes more speculative, because every individual is different and blah blah blah. Instead, making stupid interpretations through a couple of shitty gross domestic product figures or by coloring three or five regions on a map with different colors and numbers feels more scientific — and to some extent, it is. But if you ask me, they do not reflect the big picture in any way.

Aside from the fact that the data we collect are not completely accurate, it is very important to be cautious about what these data represent. The fact that psychological disorders such as depression and anxiety are higher in all these wealthy countries we call developed is associated by some people with diagnostic medicine being more accessible in these countries. Is that really so, man? For example, do higher rates of living alone in these countries, or the fact that people are culturally more individualistic in these countries, or that individual living occupies a larger place in everyday life, have no effect at all? According to the same arguments, the reason the number of people on the autism spectrum is higher in the West is, once again, better access to diagnostic medicine. According to these guys, for example, the only reason autism is higher in the United States than in Libya is that these white rich dudes have easier access to psychiatrists.

Do not get me wrong; I do think this argument is correct. But treating it as if it were the only reason, and interpreting these cross-country statistical differences only and solely through access to diagnostic medicine — as if every newborn child on every continent globally had a fixed probability of being born autistic — is very stupid. Now, if someone came out and said, “No, bro, autism is more common in Germany than in Middle Eastern countries,” how would we test that? Is there any way to understand this without the World Health Organization, the United Nations, the Galactic Empire, and whoever else declaring mobilization and medically screening all 8 billion people in the world? I think there is. And no, I do not even think we need to extrapolate from a sample.

I should state that I hate saying this as someone working in isotope geochemistry, but when trying to understand people and societies, I think we should give more room to subjective judgments and intuitive inferences, and move away from approaches that appear scientific and correct simply because they are numerical data. I claim that even the “real” proportions of people within LGBT sexual orientations vary from country to country, and they vary much more than we think. I am of the opinion that the huge country-to-country differences in the number of people who identify as LGBT are not only because people are secretly gay, afraid, and so on.

Just as with autism, political correctness treats the human species as if it were an ideally perfect, almost created entity, and defends the idea that in every continent, every country, and every culture in the world, every newborn human has a constant probability of falling within a specific sexual orientation. Of course it cannot be constant. But the instability I am referring to is a difference far greater than statistical margin of error.

This is exactly why I began with sexual selection. If you ask me, different cultures, through different sexual selection pressures, structurally select for different brains and different chemistries, increasing their prevalence in the population over time. Interpreting something easily noticeable, such as penis size, through sexual selection is child’s play. The cases that should really be investigated, in my opinion, are psychological phenomena. Because we know that people obviously do not base their mate preferences entirely on physical appearance. As I stated above, in my opinion this is still the most important element, but it is not the finalizing element; it is only the largest piece of the puzzle. Countless studies have been conducted over the past century on evolution through natural selection. I think that, as the scientific world, we should now direct more attention toward sexual selection.

About two months ago, I was in Vienna because of EGU. I think I have not mentioned this on the blog at all, but rather than EGU, the thing I spent my time and attention on was the Natural History Museum there. Luckily, there was a photography exhibition when I went, and within the exhibition I was mesmerized by a photograph of a very large hydroponic farming facility in the United States. I walked back and forth in front of that image for about half an hour.

Hydroponic farming is something I think about a lot and want to get into first as a hobby and later seriously when the time comes. The reason I am so interested in it is that it can be done vertically and is more suitable for automation compared to conventional agriculture. For example, if one day a nuclear war broke out and we shut ourselves inside bunkers, hydroponic farming seems like it would be much easier than normal agriculture. Or if one day we begin colonizing Mars, it seems we will not be able to move forward without hydroponic farming.

What I want to do as a hobby comes entirely from my obsession with automation. I want to set up a self-operating system. A closed system that automatically adjusts light and water. It should be very easy to do this with microcontrollers. I honestly do not know how possible unmanned harvesting would be, but if I can find enough money, I think it should certainly be possible to harvest correctly using a robotic arm and an AI-supported camera, and to collect the harvested products in a specific place.

I love all kinds of automation because in daily life I can almost never fully finish any task myself. I have a lot of trouble with deadlines. I always handle everything at the last minute. I always have the habit of postponing everything. If a task has not become routine for me, then there is a big problem, because that means I will have a lot of trouble starting and finishing it. In automation, however, you do not have to worry constantly. It is automation, after all. It operates by itself. For people with problematic brains like mine, it is practically a blessing.

TURKISH Selam

Sınavların hemen öncesinde ders çalışmaya çalışırken (çok ikonik bir söylem, değil mi? çalışmaya çalışmak. çalışma döngüsü) kendimi yine yerine getirmem sorumluluklardan kaçarken ve yanlış işler için üretken olurken buldum. Bunlardan birisi de tabii ki bu kimsenin siklemediği blog yazılarım. Hayır blog için yanlış iş yaftasında bulumuyorum ancak şu anda yapmam gereken iş kesinlikle bu değil. Göttingen'e yüksek lisans eğitimim sebebiyle gelmem üzerinden yaklaşık 1 yıl geçti ve ben bütün bu koca seneyi bomboş geçirmişim gibi hissediyorum. Ciddi manada üretken ve anlamlı hiçbir iş gerçekleştirmedim. Hani bu geçen sürede hayattan keyif almak adına ne yaptım diye soracak olursanız, yine koca bir hiç... Salak salak obsesyonlar ve uzun uzun boş düşünme oturumlarından ve bitmek bilmeyen bir depresyon döneminden sonra mentali fazlasıyla toparlamış bir şekilde bu log'u yazmaktayım. Toparladım dediğime de çok şey etmeyin, göreceli olarak müthiş bir sıçrama olmasından ötürü çok iyiymişim gibi hissediyorum hepsi bu. Geçtiğimiz aylar mental açıdan o kadar zorlayıcı ve boştu ki şu an içnde bulunduğum durum iyi gibi geliyor. Ancak objektif bakacak olursak ve durumu az da olsa (dozunda) idealize etmeye kalkarsam aslında hiç de olmayı istediğim yerde değilim. Yani durumlar "iyi" değil ama "daha iyi". İvmeyi yukarı kaldırmak da önemli tabii ki, asla bunu küçümseme gibi bir gerizekalılık göstermeyeceğim. Tek yapmam gereken şey, mental durumumu çok değişkenli bir fonksiyon olarak düşünürsek ve her parametrenin eşit ağırlık çarpanlarına sahip olduğunu farz edersek yani diyelim ki her parametredeki belirli bir miktar değişim hayatımın ortalama kalitesini eşit miktarda etkiliyor olsun, bütün bu parametrelerin toplamı benim genel mental sağlığımı ve bütün parametrelerin türevlerinin ortalaması da mental durumumdaki genel değişimi verecek olsun, o halde benimt tek yapmam gereken şey her dimension'da ikinci türevi 0 ve üzerinde tutmak olmalı. Görece daha iyiye doğru olan bu değişimden memnunum ama koruyamamaktan da korkmuyor değilim. Bütün hayatım boyunca depresyona sürekli meyilli birisi oldum ancak bu sene yaşadığım çok daha şiddetliydi. İnsanlara çok daha bağımlı hale geldim normalde içine kapanan ve bir şekilde kendi kendine iyileşen birisiyim. Ancak çok yakın zamanda aileme yaptığım bir ziyarette anladım ki her tükenmiş hissettiğimde beni hayata geri bağlayan bir takım komfor eşyalarım ve alanlarım vardı. Mesela bunlardan en önemlisi şu anda yanımda olmayan kütüphanem. Kütüphanemde yer alan birçok kitabı her ne kadar halihazırda okumuş olsam da bunların manevi değerleri büyük ve belirli bir takım düşünceleri ve amaçları bana hatırlatıp duruyorlar. Estetik olarak çok güzel durması bir yana benim çokça yaptığım bir aktivite rastgele bir kitabı veya bir çizgi romanı veya bir dergiyi elime alıp sayfalarını karıştırmak. Zaten okuyup etkilendiğim bir yayın üzerinden tekrardan geçince mesela o anılar ve duygular ani bir şekilde tekrardan canlanıyor ve beni içimde bulunduğum realiteden bir süreliğine de olsa koparıyor. Veya çoğunluğu bilhassa Ankara'da olan çeşitli mekanlar. Bunlar kimi zaman bir kitapçı kimi zaman bir restoran veya bir pub veya kimi zaman bir park falan oluyor. Ben henüz Almanya'da bu tarz bir duygu regülasyon sistemi geliştirecek kadar uzun bir süre bulunmadım maalesef. Gerçekten yakın olduğum çok az sayıda insan var ve bunlar dışında elimde hiçbir halt yok gibi hissediyorum. Ev benim için sadece bir sığınak gibi. Daha önceki evimde ve odamda hissettiğim safe zone görevi görme olayı yok. Evim hala benim için bir üretken olduğum alan olamadı daha çok uyumak ve yemek yapmak/yemek üzere zorunlu olarak kullandığım bir base gibi. Böyle olmasının en önemli sebeplerinden biri pek tabii yeni ev eşyalarımla henüz herhangi bir duygusal bağ geliştirmemiş olmam. Evet biliyorum çok saçma geliyor ama ben tıpkı insanlara olduğu gibi eşyalarıma da aşırı düzeyde bağlıyım. Hatta sanırım eşyalarıma daha çok bağlıyım. Belirli eşyalarımın yanında kendimi çok daha güvende ve huzurlu hissediyorum. Her şeyden önemlisi üretken olmaya başlıyorum. İşte önceden sahip olduğum ve şu anda olamadığım şeylerden birisi bu. Hayır, hayatımdaki sorunların kaynağı bu demiyorum ancak ciddi bir duygusal çöküş yaşadığımda o çöküşü hafifletecek unsurların yokluğu sebebiyle bu negatif duygu durumları bir döngüye dönüşüp beni kitledi. Son yaşadığım depresyonun bu kadar şiddetli geçmesinde bunun etkisi bence çok büyüktü. Bir diğer sorun da tabii ki sağlık idi sanırım. Kan değerlerimde düşük çıkan Ferritin ve B vitaminleri gibi beyin kimyasını doğrudan etkileyen şeyler vardı ve bunları -geçen hafta yaptırdığım yeni bir kan tahliliyle öğrendim ki- çözmüşüm. Kan tahlillerimde yer almayan ancak kan değerlerimde düşük olduğuna canı gönülden inandığım bir diğer şey de D vitamini. Tüm bunlar depresyonla doğrudan ilişkili şeyler. Özellikle D vitamini. Türkiye'de kışın bile güneşli günlerin sayısı azımsanamayacak kadar çok oluyor. Almanya'da durum böyle değil. Güneşli günlerin zaten çokça az olması bir yana bir de ben zaten dışarda çok fazla aktivite yapan birisi değilim. Hayatım ev ve lab/üniversite arasında kısıtlı. Yani sürekli içerlerdeyim. Birkaç ay D vitamini takviyesi aldım üstüne bir de yaz geldi. Psikolojimi toparlamamda tüm bunların da eminim büyük bir etkisi olmuştur. Bir diğer çok önemli faktör ise, fiziksel olarak daha fazla hareket etmeye başladım. Evet her gün bisiklet sürüyorum falan ama artık ağırlık antrenmanları da yapıyorum. Beslenmeme genel olarak daha çok dikkat ediyorum. Daha çok dikkat ediyorum dediğime bakmayın hala sağlıksız besleniyorum tabii ki ancak "daha iyi". Bu da bir şey.

Bu blogu okuyan bütün Türkiyelilerin bildiği üzere yakın zamanda Deniz Göktaş tutuklandı. 1 Haziran 2026'da Harbiye tiyatrosunda yaptığı bir komedi stand up gösterisinin YouTube'a yüklenmesinin ardından dine hakaret suçuyla hapse tıktılar. Ancak hepimiz biliyoruz ki dine hakaret işin kılıfı. İktidarı ve yargı çevrelerini asıl rahatsız eden şey R.T. Erdoğan hakkında yapılan ofansif mizah oldu. Türkiye'de siyasi mizah yapanların veya basit bir eleştiri yayınlayanların ve/veya gazetecilerin yozlaşmış yargı yoluyla susturulması zaten ezelden beri alışık olduğumuz normal bir durum. Ancak bu gösteriyle ilgili benim asıl ilgimi çeken şey bütün bu alışılagelmiş süreç ve zaten bildiğimiz konuların ofansif mizaha dökülmesi değildi. Mizah kısmı zaten büyük resme bakacak olursam ilgimi hiç çeken bir şey değil çünkü bu tür bir mizah için Deniz Göktaş'ı izlememe gerek yok kendi arkadaş grubumla çok çok daha ofansif düzeyde bir üslup ile mizah yapıyoruz zaten. Benim bu gösteride asıl ilgimi çeken nokta kapanış kısmı oldu. Deniz kız arkadaşından ayrılık hikayesini de gösteriye dahil etmiş, benim gösterinin dizayn edilişi ve kapanış kısmında anlatılanlardan ve o kısmın anlatılış şeklinden anladığım şey bu adam bu gösteriyi yaparken zaten hapse girme, cezalandırılma niyetiyle bunları yapmış. Yakın bir zamanda yeni bir saç traşına sahip olması gibi bir durum da dahil olmak üzere hayatında majör bir takım değişiklikler geçirmesinden de anladığım kadarıyla aşk psikolojisi altında kendisini cezalandırıyor. Yani bence olayın Erdoğan üzerinden masumane bir şekilde mizah yapması ve hapse girmesiyle bir ilgisi yok. Deniz çok zeki birine benziyor ve hepimiz gibi bu ülkede nelere nasıl hakaret edilirse başına iş geleceğini de çok iyi biliyor. Politik bilinci yüksek ve gündemi takip edip doğru bir şekilde okuyabilen biri. E salak mı bu herif kendisini kasten hapse soksun o zaman? Gösterinin adı Ölü Deniz, sahnede arkasında duran ve Deniz'i tasviren ölü bir kafa figürü. Bu adam isteyerek girdi o hapse, ancak siyasi sebeplerden ötürü yapmadığı konusunda bir yorumum var. Bunu neden açıklıyorum? Çünkü durumun gerçekten bu olduğunu düşünerek çokça ağladım. Bu kanıya varana kadar hapse girmesi çok da umrumda değildi ancak bu boyutta hikaye değişiyor. Bir insan gerçekten sevince nelere kadir olduğunun çok bariz bir kanıtı resmen. Böylesine samimi insanlara pek denk gelemiyorum maalesef. Aferin Deniz. Çok saygı duyulası bir lavuksun.

Darwin'in doğal seçilim teorisini ibadullah hepimiz biliyoruz ama evrim ve bilhassa insan evrimi konuşulurken istisnasız her zaman atlanan ve üzerinde durulmayan Darwin'in bir diğer dahiyane gözlemlerinden bir diğeri ise cinsel seçilim. Cinsel seçilim nedense yeterince credit almıyor. Almanya'ya taşındıktan sonra ve belli bir zaman geçirdikten sonra fark etmeye başladığım en önemli şeylerden birisi insanların eş seçimleri üzerindeki tercihlerin ne kadar farklı olduğuydu. Yalnızca dış görünüş anlamında değil ancak karakteristik özellikler nezdinde de burada çok daha farklı bir süreç işliyor. Ve bunu insanların nasıl giyindiğinden nasıl konuştuğuna kadar birçok durumda fark edebilirsiniz. Kültürel farklılıklardan bahsetmiyorum. Kültür çok daha derin bir şekilde istatistiksel olarak ele alınmasını gerektiren genel bir olgu iken benim bahsettiğim farklılıklar bireysel düzeyde tezahür eden farklılıklar hep. Şu anda Geoffrey Miller'ın Sevişen Beyin kitabını okuyorum. Kitap cinsel seçilimin mekanizmalarından tarihine kadar birçok şeyi açıklıyor ve daha önceden gözümün önünde olmasına rağmen cinsel seçilimle ilgili olarak fark etmediğim en önemli iki unsur bunun çok daha birey düzeyinde olduğu ve tür içi rekabet olarak öne çıktığı. Yani doğal seçilim daha çok bütün bir türü bütün olarak baskılarken ve asıl amacı türün genel olarak hayatta kalması üzerine mekanizmalar geliştirmek olurken cinsel seçilim aynı tür içinde oluşan farklılıkların çiftleşme üzerine olan etkileri sebebiyle tür içinde belirli bireysel/karakteristik özelliklerin daha fazla tercih edilmesi üzerine kurulu. Yani doğal seçilimde rekabet iki tür arasında cinsel seçilimde ise aynı tür içerisinde bireyler arasında. Nedense cinsel seçilimden her bahsedildiğinde şu anasını siktiğimin tavus kuşlarının kuyrukları üzerinden analojiler kurularak açıklanıyor. Kendi türümüze neden bakılmıyor çok merak ediyorum. Bütün insansılara oranla insanlarda yani bizlerde cinsel organlar ortalamada inanılmaz büyük. Ne şempanzelerde ne bonobolarda ne gorillerde cinsiyet fark etmeksizin cinsel organ / vücut oranı bu kadar büyük değil. İnsanlarda cinsel seçilim baskısının hangi yönde olduğuna dair kanıtlardan birisi de bu değil mi? Bu anasını siktiğimin yazarları neden sürekli kuş da kuş kuş da kuş diye dolaşıyor anlamış değilim. İnsanlarda cinsel seçilim sadece görünüş üzerinden de olmuyor tabii ki, zeka ve yaratıcılık çok önemli bir faktör evet. Ancak yine cinsiyet fark etmeksizin, çok zeki ve sanatsal yaratıcılığı aşırı yüksek ancak konvansiyonel olarak aşırı çirkin bir erkek veya kadının karşı cins tarafından tercih edilme olasılığının yine de düşük olduğu da aşikar. Her ne kadar kendimizi aşırı rasyonel, o kadar bilim ve teknolojide ilerlemiş bir tür olarak lanse etsek de sandığımız kadar prefrontal cortex odaklı yaşamıyoruz :) ve n'olur yanlış anlamayın bunu bir problem olarak asla görmüyorum. Görünüş estetiğinin eş seçimi üzerinde baskın kriter olması bence oldukça doğal bir durum hatta en önemli kriter olması dahi bence aşırı doğal ve hatta beklenen ve hatta olması gereken bir olgu bence. Yani bence durumu idealize etmeyi bırakmalıyız biraz. Ancak bu durumda dikkat edilmesi gereken başka problemler ortaya çıkıyor, onlardan birisi de cinsel seçilim baskısının gerekenden fazla öne çıkması. Kitapta tartışılan bir diğer durumlardan birisi de bu, eğer cinsel seçilim baskısı çok artarsa, yani aranan standartlar gerekenden fazla artarsa bu türün yok olmasıyla sonuçlanabilir. Şu anda insan nüfusunun absürt biçimde fazla olması bu durumun bir nebze önüne geçiyor çünkü kültür varyetesi çok yüksek ve cinsel seçilim tür içerisinde bireyler arasında yaşanan bir olgu olduğu için farklı kültürlerde farklı şekilde ve sonuç olarak farklı standart eşikleriyle gerçekleşen bir durum. Yani türün yok olmasıyla tabii ki sonuçlanmasa da tür içerisinde belli kültürlerin diğerlerine daha baskın hale gelmesiyle sonuçlanabilir. Dünyada bazı kültürlerde daha fazla/az çocuk yapılmasının tek sebebinin sosyoekonomik gelişmişlik durumu olmadığını düşünüyorum. Veya sebep sonuç olarak bunu ele almamalıyım çünkü ben de bilmiyorum ancak bu tarz olguları yorumlarken yalnızca sayısal olarak ölçebildiğimiz somut verileri ele alarak bence çok büyük hata yapıyoruz. Bu parametrelerin de çoğu zaman istatistiksel olarak ele alındığını ve bireysel düzeyden daha çok bütün toplumu ele aldığını unutmayalım. Böyle yapılması çok daha sezgisel ve mantıklı geliyor çünkü daha kanıtlanabilir ve daha az spekülatif gibi duruyor. Çünkü olayları bireyler nezdinde değerlendirmeye başladığınız anda artık her şey daha spekülatif olmaya başlayacak çünkü her birey farklı falan filan falan filan. Bunun yerine siktiriboktan bir iki gayrisafi yurtiçi hasıla verisi veya harita üzerinde üç beş tane boyama yaparak farklı renkler ve sayılar üzerinden salakça yorumlar yapmak daha bilimsel geliyor ve bir nebze öyle de. Ancak bana sorarsanız büyük resmi hiçbir şekilde yansıtmıyorlar. Topladığımız verilerin tamamen doğru olmaması bir yana, bu verilerin neyi temsil ettiği konusunda temkinli olmak çok önemli. Dünyada gelişmiş diye bildiğimiz bütün bu zengin ülkelerde depresyon ve anksiyete gibi psikolojik bozuklukların daha yüksek olması, kimilerince bu ülkelerde tanısal tıbbın daha erişilebilir olmasıyla ilişkilendiriliyor. Öyle mi lan sahiden? Yani mesela bu ülkelerde yalnız yaşama oranlarının veya kültürel olarak bu ülkelerde insanların daha bireyci olmasının, bireysel yaşamanın gündelik hayatta daha fazla yer edinmesinin vs hiçbir etkisi yok değil mi? Aynı argümanlara göre mesela otizm spektrumunda olan insanların sayısının batıda daha yüksek olmasının sebebi de yine tanısal tıbba olan erişimin daha yüksek olması. Bu lavuklara göre mesela ABD'de otizmin Libya'dakinden daha yüksek olmasının tek sebebi bu beyaz zengin lavukların psikiyatristlere daha kolay erişebilmesi. Yanlış anlamayın, ben bu argümanın doğru olduğunu düşünüyorum, ancak tek sebebi buymuş gibi ele almak ve global olarak her kıtada her yeni doğacak çocuğun belli sabit bir oranla otistik doğma ihtimali olduğu üzerinden ülkeler arası oluşan bu farklı istatistikleri sadece ve sadece tanısal tıp erişimi üzerinden yorumlamak çok salakça. Şimdi birisi çıkıp da hayır abi otizm Almanya'da ortadoğu ülkelerinde olduğundan daha yaygın dese bunu nasıl test edeceğiz? Dünya Sağlık Örgütü, Birleşmiş Milletler, Galaktik İmparatorluk, ne varsa hepsi seferberlik ilan edip dünyadaki 8 milyar insanın tamamını tıbbi kontrolden geçirmeden bunu anlamamızın bir yolu var mı? Bence var, ve hayır, örneklem üzerinden ekstrapolasyon yapmamıza gerek bile yok bence. Bunu izotop jeokimyası alanında çalışan biri olarak söylemekten nefret ettiğimi belirtmeliyim, ama insanları ve toplumları anlamaya çalışırken bence sübjektif yargılara ve sezgisel çıkarımlara daha fazla yer vermeliyiz ve sırf sayısal veri diye bilimsel ve doğru gibi gözüken bu yaklaşımlardan uzaklaşmalıyız. Ben iddia ediyorum ki LGBT cinsel yönelimi içerisinde olan insanların ''gerçek'' oranları bile ülkeden ülkeye değişiyor ve sandığımızdan çok daha fazla değişiyor. Kendini LGBT olarak tanımlayan insanların sayısındaki ülkeden ülkeye değişen bu büyük farklılıkların tek sebebinin insanların gizli gay olması korkması vs olmadığı kanaatindeyim. Tıpkı otizm konusunda olduğu gibi bu konuda da politik doğrucular insan türünü ideal mükemmel sanki yaratılmış bir unsur gibi ele alıp dünyanın her kıtasında her ülkede her kültürde her yeni doğan insanın cinsel yöneliminin belirli spesifik bir yönelim nezdine dahil olma olasılığının sabit olacağını savunuyorlar. Tabii ki sabit olamaz ancak benim kast ettiğim bu duraysızlık istatistiksel hata payından çok daha yüksek bir farklılık. Cinsel seçilimi en başta ele aldım tam da bu yüzden. Bana soracak olursanız farklı kültürler farklı cinsel seçilim baskılarıyla yapısal olarak farklı beyinleri, farklı kimyaları seçilim baskısıyla nüfus içerisinde zamanla çoğaltıyor. Cinsel seçilim ile penis büyüklüğü gibi kolay fark edilir bir şeyi yorumlamak çocuk oyuncağı. Asıl araştırılması gereken durumlar bence psikolojik olgular olmalı. Çünkü biliyoruz ki insanlar eş tercihlerini tamamen dış görünüş üzerine tabii ki yapmıyor. Yukarda belirttiğim üzere bu bana sorarsanız hala en önemli unsur, ancak finalize eden unsur değil sadece yapbozun en büyük parçası. Doğal seçilim üzerinden evrim hakkında geçtiğimiz yüz yılda sayısız araştırma yapıldı. Bence bilim dünyası olarak dikkatleri daha çok cinsel seçilim üzerine vermeliyiz artık.

Yaklaşık iki ay önce EGU sebebiyle Viyana'daydım. Sanırım blogda bundan hiç bahsetmedim, ancak EGU'dan ziyade vaktimi ve dikkatimi harcadığım şey oradaki Doğa Tarihi Müzesi oldu. Şansıma gittiğim esnada bir fotoğraf sergisi vardı ve sergi içerisinde ABD'de yer alan çok büyük bir Hidroponik tarım tesisinin fotoğrafı karşısında büyülendim. İlgili görsel karşısında yaklaşık yarım saat volta attım. Hidroponik tarım çokça kafa yorduğum ve zamanı gelince önce hobi olarak daha sonra ciddi bir şekilde girişmek istediğim bir iş çünkü. Buna bu kadar ilgi duyma sebebim ise dikey bir şekilde yapılabilir olması ve konvansiyonel tarıma nazaran otomasyona daha müsait olması. Mesela bir gün bir nükleer savaş çıksa ve bunker'lara kendimizi kapatsak normal tarımdansa hidroponik tarım yapmak çok daha kolay olacak gibi duruyor. Veya bir gün Mars'ı kolonize etmeye başlarsak hidroponik tarımsız yol almayacağız gibi duruyor. Benim hobi olarak yapmak istediğim şey ise tamamen otomasyon obsesyonumdan kaynaklı. Kendi kendini işleten bir düzenek kurmak istiyorum. Işığı ve suyu otomatik olarak ayarlayan kapalı bir sistem. Mikrokontrolcülerle bunu yapması çok kolay olmalı. İnsansız hasat ne kadar mümkün bilemiyorum açıkçası ancak yeterince para bulabilirsem bir robot kolu ve yapay zeka destekli kamera ile doğru şekilde hasat yapılması ve hasat edilen ürünlerin belli bir yerde toplanması da pek tabii mümkün olmalı diye düşünüyorum. Ben her türlü otomasyona bayılırım çünkü kendim günlük hayatta neredeyse hiçbir işimi tam anlamıyla bitiremem. Deadline'lar ile çok sorun yaşarım. Her işimi son anda hallederim. Her zaman her şeyi erteleme alışkanlığım var. Eğer bir iş benim için rutinleşmemişse sıkıntı büyük demektir çünkü o işe başlama ve bitirme konusunda çokça sorun yaşayacağım anlamına gelir bu. Otomasyonda ise sürekli kaygılanmak zorunda değilsiniz. Otomasyon sonuçta. Kendi kendini işletiyor. Benimki gibi sorunlu beyinlere sahip insanlar için resmen nimet.